土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）昌中民申字第38号

1、关于2000元押金的问题，根据申请人与被申请签订的《合同证明书》第二条：建棚时给队上缴纳的2000元押金也是乙方（王建刚）所缴的约定来看，双方认可押金是被申请人王建刚所交。申请人张雪山、张华山认为2000元押金系其所交，虽然提供了城关镇渔儿沟中心村柳城子片区的证明一份，该证据仅证明张雪山抓到的是36号温棚，交押金2000元的事实，不足以推翻《合同证明书》所证明的事实，故申请人张雪山、张华山认为2000元押金系申请人交纳的申诉理由不能成立。2、关于违约金的数额问题，根据双方合同约定违约金按建造费用的三倍赔偿，一审判决以双方约定的违约金明显过高而根据合同的履行情况、当事人过错、以及预期利益等综合因素酌定5000违约金符合相关法律规定，申请人认为以被申请实际投入计算违约金与双方合同约定不符，其该项申诉理由不能成立。3、关于鉴定费用的承担问题，一审中为了确定36号温室大棚总造价及被申请人王建刚修建工程的造价委托鉴定部门鉴定支出鉴定费2000元，一审判决根据综合全案的情况确定由双方分担并无不当。综上，张雪山、张华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定事由。

1、关于2000元押金的问题，根据申请人与被申请签订的《合同证明书》第二条：建棚时给队上缴纳的2000元押金也是乙方（王建刚）所缴的约定来看，双方认可押金是被申请人王建刚所交。申请人张雪山、张华山认为2000元押金系其所交，虽然提供了城关镇渔儿沟中心村柳城子片区的证明一份，该证据仅证明张雪山抓到的是36号温棚，交押金2000元的事实，不足以推翻《合同证明书》所证明的事实，故申请人张雪山、张华山认为2000元押金系申请人交纳的申诉理由不能成立。2、关于违约金的数额问题，根据双方合同约定违约金按建造费用的三倍赔偿，一审判决以双方约定的违约金明显过高而根据合同的履行情况、当事人过错、以及预期利益等综

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民申字第38号再审申请人（原审被告）：张雪山，男，汉族，1965年2月3日出生，现住阜康市。再审申请人（原审被告）：张华山，男，汉族，1968年9月14日出生，现住阜康市。被申请人（原审原告）：王建刚，男，汉族，1976年7月4日出生，现住阜康市。再审申请人张雪山、张华山与被申请人王建刚因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阜康市人民法院……