追偿权纠纷 （2017）赣07民终764号

魏明诉广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，已经两审法院判决确认三方共同承担30%的责任，该共同承担是指三方平均承担相等的民事责任，即三方承担同等责任，而事实上三方也按平均份额承担了赔偿义务。如果三方之间承担的责任不同，在原案两审法院判决中就会作出不同责任的判决。现原告赣州市公路管理局大余分局诉请要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉请，没有事实和法律依据。综上所述，原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，作出判决：驳回原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告赣州市公路管理局大余分局负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于如何确定连带责任

魏明诉广州环净美环保科技有限公司大余分公司、大余县黄龙镇人民政府、赣州市公路管理局大余分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，已经两审法院判决确认三方共同承担30%的责任，该共同承担是指三方平均承担相等的民事责任，即三方承担同等责任，而事实上三方也按平均份额承担了赔偿义务。如果三方之间承担的责任不同，在原案两审法院判决中就会作出不同责任的判决。现原告赣州市公路管理局大余分局诉请要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款75509.5元的诉请，没有事实和法律依据。综上所述，原告赣州市公路管理局大余分局要求对原告和两被告之间的过错责任进行重新划分及要求两被告向其支付赔偿款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终764号上诉人（原审原告）：赣州市公路管理局大余分局，住所地:大余县南安镇南安大道263号。法定代表人：谢爱民，系该局局长。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州环净美环保科技有限公司大余分公司，住所地：大余县南安镇新民村排上8栋2单元。法定代表人：江道富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖……