建设工程合同纠纷 （2019）浙0703民初328号
裁判要旨
被告何忠兴、徐绍武在与原告安国公司签订《瓦工工程施工合同》后完成案涉工程的施工，本院以此认定原、被告之间的合同关系事实。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告何忠兴、徐绍武是否存在违约行为。 首先，依据原告安国公司的起诉主张，被告何忠兴、徐绍武的违约行为分别为施工质量不符合标准、延误工期和不文明施工。 其次，依据案涉合同虽然能够确定施工范围和质量标准，其中约定的质量标准为墙面垂直度、平整度、阴阳角误差、卫生间墙砖对缝横纹及空鼓率，但双方当事人在案涉工程完工后并未进行验收，同时被告何忠兴、徐绍武对施工质量不符合标准的事实不予认可，而原告安国公司提供的证据不足以证明二被告的施工不符合质量标准的事实，故无法认定被告何忠兴、徐绍武存在施工质量不符合标准的违约行为。 同时，鉴于案涉合同没有对施工时间做出明确约定，并且被告何忠兴、徐绍武对延误公司及不文明施工的事实不予认可，而原告安国公司没有证据证明二被告延误工期及不文明施工的事实，故无法认定被告何忠兴、徐绍武存在延误工期和不文明施工的违约行为。 综上，原告安国公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但现有证据不足以
摘要
河南省安国建筑劳务有限公司与何忠兴、徐绍武建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初328号 原告：河南省安国建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区绿城花园小区4号楼1单元8号。 法定代表人：李良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢万诚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 被告：何忠兴，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县高家岭镇梓前村80号。 ……