买卖合同纠纷 （2021）吉02民终789号

一、关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，双方未约定具体的履行期限，宪博经销处可随时主张权利，且根据运达公司于2013年给过宪博经销处10,000元，2015年给付20,000元，2018宪博经销处向陈冠达打电话索要，可认定宪博经销处一直主张权利，故对运达公司关于时效抗辩的主张，一审法院不予支持。二、关于双方法律关系及欠款数额的认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”宪博经销处将材料交付给运达公司，运达公司表示接受，且结合陈冠达出具的说明，可以认定宪博经销处与运达公司的买卖合同成立。宪博经销处已完成交付义务，运达公司未履行给付全部货款数额的义务，应承担相应的违约责任。欠款数额双方存在分歧，分歧原因在于载有吴甫才签字的欠据能否予以认定。在陈冠达向孟昆仑出具的说明中，明确载明由李冬和苏磊负责接洽，且庭审中运达公司对李冬及苏磊所签的也予以认可，经核算由李冬及苏磊签字

一、关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，双方未约定具体的履行期限，宪博经销处可随时主张权利，且根据运达公司于2013年给过宪博经销处10,000元，2015年给付20,000元，2018宪博经销处向陈冠达打电话索要，可认定宪博经销处一直主张权利，故对运达公司关于时效抗辩的主张，一审法院不予支持。二、关于双方法律关系及欠款数额的认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终789号上诉人（原审原告）：吉林市船营区宪博物资经销处，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：孟昆仑，男，1960年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市运达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：雷文洋，总经理。委托诉讼代理人……