排除妨害纠纷 （2018）黔26民终359号

邰仕清与邰通贵争议的位于剑河县仰阿莎街道办事处展架村320国道外边大拐弯处的土地经剑河县人民政府于2015年3月10日处理，所有权归剑河县××办事处××村××组，使用权由展架村四组收归集体。土地使用权收归集体后，展架村四组并未将该土地发包给邰仕清，2017年4月12日，剑河仰阿莎街道办事处就同一宗地进行处理，所有权仍××剑河县××办事处××村××组，而使用权归邰仕清，但该处理决定，土地使用权的归属与县人民政府2015年的处理结果中土地使用权的归属相互矛盾，两份处理决定，使用权的归属有两个结果，属土地使用权权属不清。故邰仕清主张该宗地的土地使用权归其所有，没有事实依据，其要求排除妨害的理由不能成立，只有土地使用权清晰后，方能确定邰通贵是否应排除妨害，故邰仕清的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邰仕清的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30��），由原告邰仕清承担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，邰仕清

邰仕清、邰通贵排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终359号上诉人（原审原告）：邰仕清，男，1947年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：邰通贵（邰二麻），男，1969年10月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人邰仕清因与被上诉人邰通贵排除妨害纠纷一案，不服剑河县人民法院（20……