排除妨害纠纷 （2018）鲁15民终2701号
裁判要旨
阳谷县博济桥办事处XX村的村民席玉杯与阳谷县博济桥办事处XX村委会签订的《协议书》违反法律的强制性规定，席玉杯不能通过竞买方式取得涉案土地的宅基地使用权，应认定该协议无效。席玉杯没有依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定依法取得涉案土地的宅基地使用权，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告席玉杯的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2005年阳谷县博济桥办事处XX村委会出具的收据一份，证明因XX村修公路需集资拍卖了闲散土地的使用权，席玉杯支付了6000元承包费，竞拍到了闲散土地一块，取得了涉案土地的使用权，证明上诉人在一审时有诉讼主体资格。经质证，被上诉人对该证据真实性予以认可。本院认为，上诉人主张涉案土地为闲散用地，上诉人的使用权来源于与XX村委会签订的拍卖协议。被上诉人主张涉案土地为宅基地，村委会当时并没有卖成，上诉人没有取得使用权。而被上诉人取得涉案土地使用权是村
摘要
席玉杯、席玉新排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2701号上诉人（原审原告）：席玉杯，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席玉新，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：席学庆，男，1945年3月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。系席玉新之父。上诉人……