民间借贷纠纷 （2021）川01民终10243号

案涉争议焦点问题在于乔殷鹏与吴昊之间是否建立民间借贷法律关系。本案中，吴昊提交证据证明其向乔殷鹏于2020年3月21日、3月23日通过微信转款3000元、1600元，并认为通过其母周雪英微信于2020年3月23日向乔殷鹏转款2400元，之后，双方通过“法大大”软件于2020年3月23日签订《借条》，确认上述借款金额，对此，本院认为，吴昊提交部分转款凭证，且结合双方签订的《借条》内容，能说明双方确存在借贷合意，且乔殷鹏并未提交反驳《借条》真实性的证据，故乔殷鹏应向吴昊归还借款7000元，对于吴昊主张的违约金2000元，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，结合《借条》约定的月息1%，兼顾乔殷鹏的过错程度，本院酌定乔殷鹏应承担的违约金为800元。对于吴昊主张于2020年4月6日向乔殷鹏转款500元是其向乔殷鹏出借的借款，对此，乔殷鹏并未举示证据予以反驳是基于其他法律关系产生，故对该500元，本院确认是乔殷鹏向吴昊的借款。对于吴昊主张其还于2020年3月21日向乔殷鹏出借1000元，因该款并非是吴昊直接向乔殷鹏转款，不能确认该笔债权属于吴昊所有，故对吴昊主张的该1000元，本院不予支持。综上

案涉争议焦点问题在于乔殷鹏与吴昊之间是否建立民间借贷法律关系。本案中，吴昊提交证据证明其向乔殷鹏于2020年3月21日、3月23日通过微信转款3000元、1600元，并认为通过其母周雪英微信于2020年3月23日向乔殷鹏转款2400元，之后，双方通过“法大大”软件于2020年3月23日签订《借条》，确认上述借款金额，对此，本院认为，吴昊提交部分转款凭证，且结合双方签订的《借条》内容，能说明双方确存在借贷合意，且乔殷鹏并未提交反驳《借条》真实性的证据，故乔殷鹏应向吴昊归还借款7000元，对于吴昊主张的违约金2000元，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，结合《借条》约定的月息1%，兼顾乔殷鹏的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10243号 上诉人（原审原告）：吴昊，男，2001年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人吴昊因与被上诉人乔殷鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106……