侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初4471号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案ＺＬ20153026××××.Ｘ、名称为“蓝牙音箱灯（LV-2016）”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入专利的保护范围；二、原告指控被告制造、销售、许诺销售是否成立；三、被告应当承担的法律责任及调解不成对诉讼费分担造成的影响。关于争议焦点一，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，并以一般消费者的一般注意力衡量是否引起误认或混淆为标准，进行整体观察、综合判断。原告专利产品为蓝牙音箱灯，而被控侵权产品也是蓝牙音箱灯，二者属于同类产品。经过比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相近似，被控侵权产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利的保护范围。被告称被控侵权产品的设计要点与专利产品存

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案ＺＬ20153026××××.Ｘ、名称为“蓝牙音箱灯（LV-2016）”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入专利的保护范围；二、原告指控被告制造、销售、许诺销售是否成立；三、被告应当承担的法律责任及调解不成对诉讼费分担造成的影响。关于争议焦点一，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4471号原告：深圳市可萌电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区****，统一社会信用代码法定代表人：邱焕发，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。法定代表人：邱焕发，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。。法定代表人：邱焕发，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。经……