恢复原状纠纷 （2017）豫05民终605号

1985年原告父亲张国良和被告张国林签订的父母赡养、财产分配协议，该分家协议合法有效；张国良分南屋五间、西屋三间及南段宅基地，张国良现去世，应由张国良的子女继承，享有房屋所有权和宅基地的使用权；被告辩解当时三原告父亲将房屋及宅院给被告，被告没有提供充分的证据加以证实，本院对被告的辩解理由不予支持；西屋早年塌了，三原告称被告于2015年将南屋拆除，被告不予认可，三原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院审理期间，上诉人张建军、张金娥、张九只申请证人王某出庭作证，王某出庭陈述在2016年3月8日听被上诉人张国林承认房屋是其拆除的。上诉人认为王某的证言证张国林撤除了房屋，张国林对证人证言不认可，认为不属实。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。上诉人张建军、张金娥、张九只提供了分单、行政复议决定书、现场照片及证人王某的

1985年原告父亲张国良和被告张国林签订的父母赡养、财产分配协议，该分家协议合法有效；张国良分南屋五间、西屋三间及南段宅基地，张国良现去世，应由张国良的子女继承，享有房屋所有权和宅基地的使用权；被告辩解当时三原告父亲将房屋及宅院给被告，被告没有提供充分的证据加以证实，本院对被告的辩解理由不予支持；西屋早年塌了，三原告称被告于2015年将南屋拆除，被告不予认可，三原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终605号上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王爱杰，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上，系上诉人张建军之妻。上诉人（原审原告）：张金娥，女，1953年12月08日出生，汉族，住安阳市北关区，系上诉人张建军之大姐。上诉人（原审原告）：张九只，女，1963年11月12日……