金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终10609号

光大银行广州分行与陈思宏、程钰斐、陈东京、陈沿睿、净悦芬公司签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。贷款合同签订后，光大银行广州分行已依约向陈思宏履行了发放贷款的义务，陈思宏未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。程钰斐、陈东京、净悦芬公司作为保证人，在陈思宏未能清偿债务的情况下，未对陈思宏的上述债务向光大银行广州分行承担连带清偿的保证责任同样构成违约，据此，光大银行广州分行依约定有权宣布贷款提前到期，要求陈思宏偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，并由程钰斐、陈东京、净悦芬公司承担连带清偿责任，光大银行广州分行的上述请求，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。程钰斐、陈东京、陈沿睿、净悦芬公司辩称贷款没有按合同约定用途使用，因此不用承担担保责任的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持并予以驳回。程钰斐、陈东京、净悦芬公司承担清偿责任后，有权向陈思宏追偿。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，光大银行广州分行实现债权的费用由违约方承担。光大银行广州分行已支付律师代理费11450.46元，现要求陈思宏承担已支付的律师费，符合合同约定，

光大银行广州分行与陈思宏、程钰斐、陈东京、陈沿睿、净悦芬公司签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。贷款合同签订后，光大银行广州分行已依约向陈思宏履行了发放贷款的义务，陈思宏未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。程钰斐、陈东京、净悦芬公司作为保证人，在陈思宏未能清偿债务的情况下，未对陈思宏的上述债务向光大银行广州分行承担连带清偿的保证责任同样构成违约，据此，光大银行广州分行依约定有权宣布贷款提前到期，要求陈思宏偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，并由程钰斐、陈东京、净悦芬公司承担连带清偿责任，光大银行广州分行的上述请求，符合合同约定与法律规定，一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10609号上诉人（原审被告）：陈东京，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨剑平。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕华，北京大成（广州……