信用卡纠纷 （2017）豫01民终8107号

原告农行提供的证据不足以证明办卡人为被告孙金卫，也没有证据证明其已将信用卡交付给被告，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费422元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人农行上诉称：被上诉人孙金卫向上诉人申请办理了信用卡，提供了本人相关的个人信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人孙金卫，被上诉人孙金卫应承担还款责任。被上诉人孙金卫对申请办理信用卡及收到涉案的信用卡有异议，上诉人农行提供的证据不能充分证明被上诉人孙金卫在上诉人处办理信用卡并收到该信用卡，故上诉人农行的上诉理由证据不足，不成立，本院对此不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负

原告农行提供的证据不足以证明办卡人为被告孙金卫，也没有证据证明其已将信用卡交付给被告，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费422元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人农行上诉称：被上诉人孙金卫向上诉人申请办理了信用卡，提供了本人相关的个人信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人孙金卫，被上诉人孙金卫应承担还款责任。被上诉人孙金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8107号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金卫，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省杞县。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行(以下……