财产保险合同纠纷 （2013）浙绍商终字第812号

本案在二审中的争议焦点为：一、天宇评估公司对事故车辆有无相应的评估资质。二、评估报告中的汽车配件价格是否以汽车4S店的市场价格确定，该定价是否存在不当。对于焦点一，天宇评估公司系经被上诉人申请、由原审法院委托对涉案被保险车辆修复费用进行鉴定。天宇评估公司的资产评估范围为：从事整体资产评估、各类单项资产评估（包括：房地产、机器设备、流动资产、无形资产等）、市场所需的其他资产评估、项目评估等。对车辆修复费用的评估应属各类单项资产评估范围。故天宇评估公司应属于具备车辆修复费用评估鉴定资格的鉴定机构，其所作的资产评估报告的效力可予以认定。对于焦点二，根据评估报告第七条第（三）项“采用的取价标准”的内容，该评估报告是综合车辆配件市场价格信息、有关4S店配件价格信息、车辆修理厂材料配件价格信息等对被保险车辆的需更换配件进行定价的，并非是以单一的汽车4S店的配件价格进行定价。虽上诉人认为被保险车辆系在诸暨市通达汽车服务有限公司进行维修，其所需的修理费应比汽车4S店的修理费便宜，但未能提供证据证明。此外，上诉人认为应按照上诉人出具的定损报告中的修理费对被上诉人进行理赔，也未能提供其所出具的定损报告中确

本案在二审中的争议焦点为：一、天宇评估公司对事故车辆有无相应的评估资质。二、评估报告中的汽车配件价格是否以汽车4S店的市场价格确定，该定价是否存在不当。对于焦点一，天宇评估公司系经被上诉人申请、由原审法院委托对涉案被保险车辆修复费用进行鉴定。天宇评估公司的资产评估范围为：从事整体资产评估、各类单项资产评估（包括：房地产、机器设备、流动资产、无形资产等）、市场所需的其他资产评估、项目评估等。对车辆修复费用的评估应属各类单项资产评估范围。故天宇评估公司应属于具备车辆修复费用评估鉴定资格的鉴定机构，其所作的资产评估报告的效力可予以认定。对于焦点二，根据评估报告第七条第（三）项“采用的取价标准”的内容

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第812号上诉人（原审被告）：某公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。组织机构代码：79338634-4。负责人：俞某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：王某某。上诉人某公司绍兴中心支公司（以下简称某公司绍兴中心支公司）为与被上诉人杨某某财产保险合同纠纷……