财产保险合同纠纷 （2016）甘71民终3号

原被告双方签订的保险合同，符合法律规定。原被告双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告向被告投保的机动车，在行驶的过程中发生交通事故，致使第三者旦知甲死亡、第三者财产损坏及本车受损，被告应依据保险合同约定，在第三者商业责任险及车辆损失险限额内履行向原告支付保险赔偿金的义务。一、对于被告以被保险车辆驾驶员所持有驾驶证，在发生事故时属于实习期，违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款规定情形为由，不予赔付的辩解意见。本院认为，被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被告应向原告送达该条款并作出提示，但被告不能提供证据证明已向原告送达了免责条款并履行提示义务，故该条款不产生效力，本院对被告的辩解意见不予采信。二、对于被告辩称甘肃省甘南藏族自治州碌曲县公安局交通警察大队做出的碌公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》存在明显违法性的辩解意见。本院认为，被告对其辩解意见不能提供相反的证据推翻《道路交通事故认定书》认定的交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。三、对于本案中被告应向原告支

原被告双方签订的保险合同，符合法律规定。原被告双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告向被告投保的机动车，在行驶的过程中发生交通事故，致使第三者旦知甲死亡、第三者财产损坏及本车受损，被告应依据保险合同约定，在第三者商业责任险及车辆损失险限额内履行向原告支付保险赔偿金的义务。一、对于被告以被保险车辆驾驶员所持有驾驶证，在发生事故时属于实习期，违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款规定情形为由，不予赔付的辩解意见。本院认为，被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被告应向原告送达该条款并作出提示，但被告不能提供证据证明已向原告送达了免责条

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）甘71民终3号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路。负责人赵涛，系该公司总经理。委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。委托代理人吕振亚，甘肃奇盛律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县。法定代表人马成海，系该公司总经理。委托代理人朱……