合伙协议纠纷 （2020）苏02民终2877号

对于争议焦点一,潘国军支付的800万元应属于垫付款。双方当事人于2014年4月8日签订的合伙协议书系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。同时认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。据此，合伙具有较强的人合性，合伙人之间的相互合作、诚实信用是合伙事务得以存续的基础。在本案合伙协议书中，各方明确约定合伙项目开展经营后，在确保日常经营成本费用的前提下，回笼货款按一定顺序支出，其中第二顺位即为计提800万元用于返还潘国军垫付款，此后再进行盈余的分配等内容，该条约定明确将返还潘国军垫付款800万元单独列于合伙体日常经营内容条款之外，应当认定系潘国军、童国胜、何大庆对于合伙体经营收入分配的一项特别约定，童国胜、何大庆作为有完全民事行为能力的自然人，在签订该合伙协议书时就应当预见该条款可能导致合同履行过程中出现的风险，并应有相应的承担风险的心理准备，所以该条款仍然属于各方意思自治范畴，从合同稳定性角度应予保护，亦是诚实信用原则的彰显。同时，潘国军、何大庆、童国胜于2018年4月8日签订的委托合同书第四、五、六项均载明

对于争议焦点一,潘国军支付的800万元应属于垫付款。双方当事人于2014年4月8日签订的合伙协议书系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。同时认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。据此，合伙具有较强的人合性，合伙人之间的相互合作、诚实信用是合伙事务得以存续的基础。在本案合伙协议书中，各方明确约定合伙项目开展经营后，在确保日常经营成本费用的前提下，回笼货款按一定顺序支出，其中第二顺位即为计提800万元用于返还潘国军垫付款，此后再进行盈余的分配等内容，该条约定明确将返还潘国军垫付款800万元单独列于合伙体日常经营内

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2877号上诉人（原审被告）：童国胜，男，1955年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原审被告：广德县……