买卖合同纠纷 （2016）云01民终5650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系承揽合同之诉，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然合众公司与辰嘉公司未签订书面协议，但从合众公司将涉案汽车送至被告处维修，被告为合众公司提供车辆维修服务的事实可以确认双方之间已成立合法有效的承揽合同关系。关于双方对涉案车辆出现的发动机问题是否属于保修范围的争议，首先，根据随车保修保养手册来看，其中载明：“自开发票日起5年或100000公里内（以先到为准），适用于东风裕隆原汽车上的发动机、变速器、车身三大总成的保修，在规定的时间或里程内（以先到为准），被确认存在质量问题的情况时予以保修”。其次，根据庭审查明的事实，虽然涉案车辆送修时的购买年限以及行驶里程数均在上述主要总成的保修时限之内，但双方就发动机出现的油泥过重等问题是否属于质量问题存在较大分歧。对此，本院认为，合众公司主张涉案车辆因质量问题产生的维修费应由被告承担，故其应提交证据证实涉案车辆确实存在质

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系承揽合同之诉，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然合众公司与辰嘉公司未签订书面协议，但从合众公司将涉案汽车送至被告处维修，被告为合众公司提供车辆维修服务的事实可以确认双方之间已成立合法有效的承揽合同关系。关于双方对涉案车辆出现的发动机问题是否属于保修范围的争议，首先，根据随车保修保养手册来看，其中载明：“自开发票日起5年或100000公里内（以先到为准），适用于

云南昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5650号上诉人（一审原告）：昆明合众旅游资产经营管理有限公司。住所地：昆明市北京路和信花苑*期*座****号。法定代表人：池宏佳。被上诉人（一审被告）：东风裕隆汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道****号。法定代表人：童东城。被上诉人（一审被告）：云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区……