追偿权纠纷 （2018）冀10民终6263号
裁判要旨
原、被告签订的《协议》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据该《协议》第六条的约定，“如甲方圣丰集团开具发票后乙方赵宗林不能协调博泰公司要回建设方拨付的500万元工程尾款，则乙方赵宗林替博泰公司支付的285万元工程款视为博泰公司应拨付甲方圣丰集团的工程款，甲方圣丰集团不再退还。乙方赵宗林可继续向博泰公司索要相关款项，甲方圣丰集团积极配合”，原告未能提交“协调博泰公司要回建设方500万元尾款”的证据，未达到约定的返还要件，同时也不存在法定返还的事实，且被告当庭陈述该协议约定的义务已履行完毕，不存在约定和法定的返还义务，故原告主张要求被告返还垫付的285万元工程款证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告赵宗林要求被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司返还垫付的工程款285万元及利息损失的诉讼请求。案件受理费减半收取14800.00元，由原告赵宗林承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案款项28
摘要
赵宗林、廊坊市圣丰道桥集团有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6263号 上诉人（原审原告）：赵宗林，男，1949年6月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：魏书强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所……