追偿权纠纷 （2018）桂01民终1957号
裁判要旨
联泰公司对支付聚丰公司127549元货款没有异议，故对聚丰公司请求联泰公司支付货款127549元的主张予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的合同。聚丰公司因未按合同约定代联泰公司支付货款而构成违约，因此向创良公司支付了逾期付款利息17920元。对聚丰公司不及时代付货款的违约行为联泰公司并不存在过错，聚丰公司请求联泰公司支付逾期付款利息17920元没有事实依据，不予支持。而在聚丰公司代联泰公司向创良公司支付货款后，联泰公司则应按照《长沙创良机械有限公司销售合同》的约定将应付给聚丰公司的货款从工程款中扣除或者直接支付给聚丰公司，但联泰公司既没有从工程款中扣除也没有直接支付给聚丰公司上述货款，其行为构成违约，聚丰公司要求联泰公司支付从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息于法有据，予以支持。逾期付款利息应以127549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。聚丰公司主张逾期付款利息以145469元为基数，按6%的年利率计付过高，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、联泰公司支付聚丰公司货款127549元；二、联泰公司支付聚丰公司逾
摘要
福建联泰建设工程有限公司、广西南宁市宾阳县聚丰米业有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终1957号上诉人(原审被告):福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省。法定代表人：黄龙坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韦明周，该公司工作人员。被上诉人(原审原告):广西南宁市宾阳县聚丰米业有限公司，住所地：广西宾阳县。法定代表人：许冠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，广西金益律师事务所律师。上诉人福建联泰建设工程有……