买卖合同纠纷 （2017）渝01民终49号

上诉人追认转场协议是错误的。3.一审法院引用转场协议的违约条款，判决上诉人按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息错误。昊玥公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审被告君集公司未作陈述。昊玥公司向一审法院起诉请求：1.判令君集公司支付所欠货款79484.7元及资金占用损失；2、判令青蛙王子公司支付72635元货款及资金占用损失；3、本案诉讼费由君集公司、青蛙王子公司承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，昊玥公司、君集公司、青蛙王子公司三方签订转场协议一份。昊玥公司在甲方处用印，君集公司在乙方处用印，青蛙王子公司员工唐扬春在丙方处签名并捺印。协议约定：一、转场前所产生的债权债务归甲方所有，转场后所产生的债权债务归乙方所有。二、甲方仓库库存按青蛙王子厂价转让给乙方；重百、新世纪门店库存按青蛙王子厂家×1.08的系数（其中的8%为甲方的配送费）转让给乙方。甲方仓库库存以甲方转给乙方的实际库存数量为准，甲方零售系统退单货品暂未退回甲方仓库的，待货品退回仓库后，乙方根据退单清点实物并拉货付款；重百、新世纪门店库存数量以转场当天门店

上诉人追认转场协议是错误的。3.一审法院引用转场协议的违约条款，判决上诉人按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息错误。昊玥公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审被告君集公司未作陈述。昊玥公司向一审法院起诉请求：1.判令君集公司支付所欠货款79484.7元及资金占用损失；2、判令青蛙王子公司支付72635元货款及资金占用损失；3、本案诉讼费由君集公司、青蛙王子公司承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，昊玥公司、君集公司、青蛙王子公司三方签订转场协议一份。昊玥公司在甲方处用印，君集公司在乙方处用印，青蛙王子公司员工唐扬春在丙方处

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终49号上诉人（原审被告）：青蛙王子（中国）日化有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区，统一社会信用代码91350600770666255J。法定代表人：李振辉，董事长。委托诉讼代理人：唐扬春，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆昊玥商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道38号，统一社会信用代码915001095842……