广告合同纠纷 （2015）唐民四终字第978号

原、被告双方签订的《香木林广场全案推广代理合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案在合同履行过程中，因原告更换主创人员以及存在创意设计、推广策略及广告创意等不能达到被告要求的问题，被告提出解除合同，被告在2014年6月30日的回函中未提出异议，故原、被告双方签订的《香木林广场全案推广代理合同》已于2014年6月30日解除。因原告未能提交其履行合同的相应证据及经被告确认的工作任务单和各项成果确认单，故其要求被告给付服务费30万元理据不足，依据被告在《关于上海今久广告传播有限公司解约结算回复函》中同意给付原告服务费22万元的意见，本院对被告给付原告服务费用共计22万元予以支持，原告要求被告给付违约金6620元未能提供相应证据，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告上海今久广告传播有限公司服务费用22万元；二、驳回原告上海今久广告传播有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

原、被告双方签订的《香木林广场全案推广代理合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案在合同履行过程中，因原告更换主创人员以及存在创意设计、推广策略及广告创意等不能达到被告要求的问题，被告提出解除合同，被告在2014年6月30日的回函中未提出异议，故原、被告双方签订的《香木林广场全案推广代理合同》已于2014年6月30日解除。因原告未能提交其履行合同的相应证据及经被告确认的工作任务单和各项成果确认单，故其要求被告给付服务费30万元理据不足，依据被告在《关于上海今久广告传播有限公司解约结算回复函》中同意给付原告服务费22万元的意见，本院对被告给付原告服务费

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第978号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12。法定代表人：李德宏，该公司经理。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海今久广告传播有限公司，住所地：上海市嘉庆工业区叶城路1630号10幢2469室。法定代表人：潘安民，该公司董事长委托代理人：连尚桥……