承揽合同纠纷 （2016）粤19民终569号

本案为承揽合同纠纷。熊军云提交的证据互相印证，可以证实熊军云与文庆通公司之间存在承揽关系的事实。报价单、委托加工订单可以证实，案涉承揽关系的相对方是熊军云和文庆通公司，文庆通公司是定作人，熊军云是承揽人，且报价单、委托加工订单与送货单相互对应，即使送货单上标明的收货单位是“三和通”，定作人也依然是文庆通公司，文庆通公司应向熊军云支付加工费。原审法院对熊军云提交的证据予以采纳，并采信熊军云关于文庆通公司拖欠熊军云20**年5月前（含当月）加工费157300元、支付期限为月结30天的主张。文庆通公司应举证证实已经支付的加工费金额，否则应承担举证不能的不利后果。现2014年5月之前的加工费152000元（=157300元-5300元）、2014年5月加工费5300元已经分别于2014年6月1日前、2014年7月1日前届满支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对熊军云要求文庆通公司支付加工费157300元及利息（以152000元、5300元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，依次从2014年6月1日、2014年7月1日开始分别计算至清偿之日止

本案为承揽合同纠纷。熊军云提交的证据互相印证，可以证实熊军云与文庆通公司之间存在承揽关系的事实。报价单、委托加工订单可以证实，案涉承揽关系的相对方是熊军云和文庆通公司，文庆通公司是定作人，熊军云是承揽人，且报价单、委托加工订单与送货单相互对应，即使送货单上标明的收货单位是“三和通”，定作人也依然是文庆通公司，文庆通公司应向熊军云支付加工费。原审法院对熊军云提交的证据予以采纳，并采信熊军云关于文庆通公司拖欠熊军云20**年5月前（含当月）加工费157300元、支付期限为月结30天的主张。文庆通公司应举证证实已经支付的加工费金额，否则应承担举证不能的不利后果。现2014年5月之前的加工费15200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终569号上诉人（原审被告）：东莞市文庆通五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱云峰，该公司经理。委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王文。被上诉人（原审原告）：熊军云，男，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码：×××0014，系东莞市凤岗海明鑫五金制品厂的经营者。委托代理人：陆强，广东海联泰达律师……