合伙协议纠纷 （2016）苏09民终4893号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《项目合作协议》与《退股协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年4月27日，因双方签订了《退股协议书》，自此，双方已实际终止了合伙关系，故双方之间应按所签订的该《退股协议书》的约定，全面履行各自的义务，为此，袁晶晶主张陈海燕退还其合伙投资款19187元，系《退股协议书》的约定内容，予以支持。对袁晶晶主张该款的利息问题，因陈海燕未能按约定的期限退还该款，实际给袁晶晶已造成一定的损失，故从2016年7月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。一审判决：一、陈海燕应于判决发生法律效力之日起十日内退还袁晶晶合伙投资款人民币19187元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回袁晶晶的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由陈海燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈海燕提交的证人

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《项目合作协议》与《退股协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年4月27日，因双方签订了《退股协议书》，自此，双方已实际终止了合伙关系，故双方之间应按所签订的该《退股协议书》的约定，全面履行各自的义务，为此，袁晶晶主张陈海燕退还其合伙投资款19187元，系《退股协议书》的约定内容，予以支持。对袁晶晶主张该款的利息问题，因陈海燕未能按约定的期限退还该款，实际给袁晶晶已造成一定的损失，故从2016年7月28日起至实际付款之日止，按中国

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4893号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱亚军（系陈海燕丈夫），住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：袁晶晶，女,1993年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。上诉人陈海燕因与被上诉人袁晶晶……