恢复原状纠纷 （2021）鲁01民终8677号

案件争议焦点为刘某丙扩建房屋是否侵占了刘某甲的宅基地使用权，为此，刘某甲提交了伙用老宅重新办理文书，先不论该文书是否具有宅基地使用权登记的证明效力，即使按该文书记载，两户宅基地之间还存在一处宅基地使用权，即文书载明的“大门外从大门口西垛东角往西三米属刘明先使用”，刘明先的宅基地使用权仅仅在文书中列明了东西距离3米和东面的起点，并未列明南北距离和起止点，因此并不明确，在确权登记部门出具权籍草图，案件争议部分土地使用权并未确权给任何人，为此刘某甲提出异议，确权登记部门在权籍草图上的备注栏中填写“争议，刘某甲家提出争议”，可见涉案部分的宅基地使用权存在争议，根据我国土地管理法第十四条规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此案件不属于人民法院受案范围，应当依法驳回刘某甲的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回刘某甲的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为,依据

案件争议焦点为刘某丙扩建房屋是否侵占了刘某甲的宅基地使用权，为此，刘某甲提交了伙用老宅重新办理文书，先不论该文书是否具有宅基地使用权登记的证明效力，即使按该文书记载，两户宅基地之间还存在一处宅基地使用权，即文书载明的“大门外从大门口西垛东角往西三米属刘明先使用”，刘明先的宅基地使用权仅仅在文书中列明了东西距离3米和东面的起点，并未列明南北距离和起止点，因此并不明确，在确权登记部门出具权籍草图，案件争议部分土地使用权并未确权给任何人，为此刘某甲提出异议，确权登记部门在权籍草图上的备注栏中填写“争议，刘某甲家提出争议”，可见涉案部分的宅基地使用权存在争议，根据我国土地管理法第十四条规定，土地所有权

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8677号上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1949年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓芹（系刘某甲之女），女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘某……