民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1929号

本案争议焦点有三，其一为原、被告约定的利息起算时间及已支付利息的金额；其二为原、被告是否存在法定解除合同的条件；其三为案涉债务是否为二被告的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，虽然在被告方广青于2014年9月1日出具的借条中记载100万元的借款期限从2014年9月1日起算，但根据第三人的证言及案涉借款实际支付给被告的时间，可以断定原告与被告方广青在三次实际提供借款的当日即约定了月利率为2%，并从借款当日起算，故本院认为案涉借款利息的起算时间应从实际提供三笔借款的当日按照抓分别起算，即30万元从2013年10月17日起算，50万元从2014年3月5日起算，20万元从2014年3月26日起算，原告主张的至其诉状具状日期2015年4月8日止产生的总计利息29.5万元没有超出该计算标准，故本院对该段期间的利息金额予以确认。关于被告方广青已偿还的金额，根据被告方广青提供的转账记录共偿还了19.5万元，原告虽然主张其中的10.5万元并非偿还案涉借款，但并没有提供证据予以证明，故本院对于被告已偿还的利息金额认定为19.5万元，根据原告确认的截至2015年4月8日的利息金额29.5万元，被告尚欠的利息应

本案争议焦点有三，其一为原、被告约定的利息起算时间及已支付利息的金额；其二为原、被告是否存在法定解除合同的条件；其三为案涉债务是否为二被告的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，虽然在被告方广青于2014年9月1日出具的借条中记载100万元的借款期限从2014年9月1日起算，但根据第三人的证言及案涉借款实际支付给被告的时间，可以断定原告与被告方广青在三次实际提供借款的当日即约定了月利率为2%，并从借款当日起算，故本院认为案涉借款利息的起算时间应从实际提供三笔借款的当日按照抓分别起算，即30万元从2013年10月17日起算，50万元从2014年3月5日起算，20万元从2014年3月26日起算，原告主

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1929号上诉人（原审被告）：方广青。委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德森。原审被告：卢秀云。原审第三人：孙利安。原审原告韩德森与原审被告方广青、卢秀云，原审第三人孙利安民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月31日作出（2015）甘民初字第2906号民事判决，方广青不服该判决，向本……