抵押权纠纷 （2016）苏08民辖终46号

本案系淮安创达义乌商贸城开发有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司因履行2014年12月8日签订的《协议书》过程中产生的纠纷，该协议实为借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人法院管辖。本案中，双方签订的《协议书》第七条约定，协议履行过程中发生争议应友好协商，协商不成可以提交甲方所在地法院管辖，但该约定仅表明双方在发生争议时可以提交甲方所在地法院管辖，即本案的管辖法院为被告住所地法院或合同履行地法院、或甲方所在地法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系淮安创达义乌商贸城开发有限公司主张因江苏易通信达国际贸易有限公司未依约提供借款而导致的纠纷，原审法院作为接收货币一方所在

本案系淮安创达义乌商贸城开发有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司因履行2014年12月8日签订的《协议书》过程中产生的纠纷，该协议实为借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人法院管辖。本案中，双方签订的《协议书》第七条约定，协议履行过程中发生争议应友好协商，协商不成可以提交甲方所在地法院管辖，但该约定仅表明双方在发生争议时可以提交甲方所在地法院管辖，即本案的管辖法院为被告住所地法院或合同

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终46号上诉人（原审被告）江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地张家港市张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人苏惠红，该公司经理。被上诉人（原审原告）淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。法定代表人黄克余，该公司董事长。原审第三人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地南京市湖南路181号轻工大厦……