承揽合同纠纷 （2016）鲁02民终1126号

本案双方虽然签订的是建材买卖合同，但结合整个案情，双方之间实际形成的应为衣柜定做加工关系。常武剑作为承揽人，应当按照定作人的要求完成并交付工作成果，ＸＸ作为定作人也有义务协助承揽人完成承揽工作。就本案来说，常武剑有义务按照约定为ＸＸ加工、制作并安装好定制衣柜；ＸＸ有义务提供条件协助与常武剑完成整个承揽工作。综合双方所签订的建材买卖合同中验收及三包责任条款及ＸＸ分别在合同“货物验讫，符合合同约定。买方签名”处签名及工商管理部门对双方纠纷所做的调解，本院认为，双方之间不存在解除合同的事由，双方协商继续履行合同比较适宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由ＸＸ负担。宣判后，ＸＸ不服，上诉至本院。上诉人ＸＸ上诉称，一审认定事实错误。一、被上诉人提供的合同是格式合同，上诉人签名时，衣柜尚未下订单制作。二、双方合

本案双方虽然签订的是建材买卖合同，但结合整个案情，双方之间实际形成的应为衣柜定做加工关系。常武剑作为承揽人，应当按照定作人的要求完成并交付工作成果，ＸＸ作为定作人也有义务协助承揽人完成承揽工作。就本案来说，常武剑有义务按照约定为ＸＸ加工、制作并安装好定制衣柜；ＸＸ有义务提供条件协助与常武剑完成整个承揽工作。综合双方所签订的建材买卖合同中验收及三包责任条款及ＸＸ分别在合同“货物验讫，符合合同约定。买方签名”处签名及工商管理部门对双方纠纷所做的调解，本院认为，双方之间不存在解除合同的事由，双方协商继续履行合同比较适宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十九条，最高

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1126号上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）常武剑。上诉人ＸＸ因与被上诉人常武剑定做合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2609号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月25日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，与代理审判员徐晓主审代理审判员徐慧，共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被……