小额借款合同纠纷 （2016）黔23民初87号

各方当事人对借款本金数额为400万元及利息起算点为2014年12月1日达成一致意见，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。 结合当事人诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为欣懋公司是否应承担担保责任。 张应尤主张欣懋公司承担担保责任的理由有二点：一是欣懋公司得到了担保费；二是没有欣懋公司担保，张应尤就不会向吕元启出借款项。欣懋公司主张不承担担保责任的理由为三点：一是吕元启请求欣懋公司作担保，吕元启已承诺自行还款；二是欣懋公司原同意将吕元启在其他债务中提供的抵押物为张应尤设置第二顺位抵押，但张应尤和吕元启嫌麻烦而未设置抵押登记；三是工作人员在《借条》上加盖印章提供担保的行为未经股东会决议认可。 关于争议焦点即欣懋公司是否应承担担保责任的问题，现结合有关法律规定分析如下： 首先，欣懋公司是否经股东会决议提供担保，系其内部管理事项，债权人对此无审查义务和能力，在卷证据亦不能证明债权人张应尤对此是明知的，即便欣懋公司未经股东会决议，其内部管理不善导致的风险亦不能由外部的债权人承担。且欣懋公司在庭审中陈述对提供担保是知情的，并收取了担保费，在合同履行的过程中，均未提出异议。故欣懋公司所提担

各方当事人对借款本金数额为400万元及利息起算点为2014年12月1日达成一致意见，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。 结合当事人诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为欣懋公司是否应承担担保责任。 张应尤主张欣懋公司承担担保责任的理由有二点：一是欣懋公司得到了担保费；二是没有欣懋公司担保，张应尤就不会向吕元启出借款项。欣懋公司主张不承担担保责任的理由为三点：一是吕元启请求欣懋公司作担保，吕元启已承诺自行还款；二是欣懋公司原同意将吕元启在其他债务中提供的抵押物为张应尤设置第二顺位抵押，但张应尤和吕元启嫌麻烦而未设置抵押登记；三是工作人员在《借条》上加盖印章提供担保的行为未经股东会决议认

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民初87号 原告：张应尤，男，1961年3月21日生，回族，大学文化，贵州省普安县人，退休干部，身份证记载住址为兴义市，现住兴义市。 被告：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市，现羁押于贵州省仁怀市看守所。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授……