共有纠纷 （2018）内04民终1083号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张涉案房屋系由四原告与刘俊丰夫妻共同出资建造，四原告对涉案房屋每人应享有上下各一间。对四原告的主张，因涉案房屋规划选址意见书及房屋准建证中的建设单位（个人）均为刘俊丰本人，涉案房屋产权证及房地产权属登记簿共有人栏中也未登记涉案房屋有其他共有人，另外，四原告未提供其对涉案房屋进行出资，约定建成后由四原告每人享有上下各一间房屋所有权的充分证据加以证明，故涉案房屋应认定为由刘俊丰承建，而非四原告与刘俊丰及被告共同出资承建，共同共有。四原告所提供的证据均不能充分证明其对涉案房屋进行投资且每人应分得上下各一间房屋的事实，且被告对原告主张的事实又不予认可，故原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘宝玉、刘宝森、刘宝华、刘宝利的诉讼请求。二审中，上诉人提交书证一份，并申请证人王某、刘某出庭作证，用以证明涉案房屋系上诉人与被上诉人共有。被上诉人质证称
摘要
刘宝玉、刘宝森等与卞玉华共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1083号上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：刘宝森，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1957年8月24日出生……