承揽合同纠纷 （2016）黔05民终1569号

关于上诉人李俊如、周训先拒付被上诉人李孝如、李顺如工程款13708元的理由是否成立的问题。一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款13708元的事实清楚、证据充分，上诉人以工程存在漏筋等质量问题拒付该款，因工程质量问题属专业性较强的问题，一审法院已向上诉人释明需提出申请有资质的部门进行鉴定，但上诉人未提出申请，没有专业部门的鉴定结论，人民法院难以对工程质量问题及严重程度、损失大小作出认定，故上诉人的抗辩缺乏充分的证据作支撑，其拒付工程款的理由不充分，本院不予采信。上诉人上诉称其已付的工程款系28400元，有400元为预付订金，因其对预付订金无证据证明，被上诉人又不认可，故本院只能认定已付工程款为28000元，上诉人的该主张本院不予采信。上诉人称被上诉人有未完工行为，因一审判决确认的工程款系根据已完成工程量据实计算，对上诉人另请他人所完成的刮瓷粉款及未完工部分工程款已从应付工程款中扣减，故上诉人该主张不能作为拒付工程款的的理由。上诉人称不应采信一审法院制作的现场勘验笔录及周家庆的证言，因现场勘验有上诉人周训先、被上诉人李顺如共同见证完成，双方予以认可并在勘验笔录上签字或捺印，周家庆的证言上诉人

关于上诉人李俊如、周训先拒付被上诉人李孝如、李顺如工程款13708元的理由是否成立的问题。一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款13708元的事实清楚、证据充分，上诉人以工程存在漏筋等质量问题拒付该款，因工程质量问题属专业性较强的问题，一审法院已向上诉人释明需提出申请有资质的部门进行鉴定，但上诉人未提出申请，没有专业部门的鉴定结论，人民法院难以对工程质量问题及严重程度、损失大小作出认定，故上诉人的抗辩缺乏充分的证据作支撑，其拒付工程款的理由不充分，本院不予采信。上诉人上诉称其已付的工程款系28400元，有400元为预付订金，因其对预付订金无证据证明，被上诉人又不认可，故本院只能认定已付工程款为28

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1569号 上诉人（原审被告）李俊如，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）周训先，女，1953年2月14日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）李孝如，男，1956年7月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）李顺如，男，1963年4月22日出生，汉……