执行异议之诉 （2021）辽13民终1473号

执行异议之诉，是指执行案件当事人以外的第三人就执行标的物享有足以有效阻止执行的实体权利，请求执行法院对执行标的物停止强制执行的诉讼。之所以引发执行异议之诉，究其根本，系两种权利产生了冲突与对抗，即执行案件的基础权利与案外人前来主张的实体权利并存的情形下，究竟该优先保护何者的问题。此类案件的审理主要围绕案外人主张的实体权利能否排除执行案件的基础权利等要素展开。本案中，被告王淑清作为案外人主张其对案涉房屋具有实体权利，即案涉房屋是其通过债权抵顶获得。经审查，2016年12月15日，被告王淑清与被告中天伟业公司因债权债务关系，被告中天伟业公司为被告王淑清出具的“结算单”载明：未付本息145.8万元，预抵房源“6-010116”，免水吧租金一年、车位一个。对此被告王淑清与被告中天伟业公司均未提出异议，虽然原告李晓刚、徐超不予认可，但其提交的证据不足以证明二被告存在恶意串通等情形，因此应认定二被告的合意符合以物抵债成立要件，而以物抵债协议为诺成合同，只要双方就以物抵债达成合意，以物抵债协议即成立。被告王淑清因此在2016年12月15日基于以物抵债对案涉房屋享有实体权利。被告中天伟业公司亦在双方达

执行异议之诉，是指执行案件当事人以外的第三人就执行标的物享有足以有效阻止执行的实体权利，请求执行法院对执行标的物停止强制执行的诉讼。之所以引发执行异议之诉，究其根本，系两种权利产生了冲突与对抗，即执行案件的基础权利与案外人前来主张的实体权利并存的情形下，究竟该优先保护何者的问题。此类案件的审理主要围绕案外人主张的实体权利能否排除执行案件的基础权利等要素展开。本案中，被告王淑清作为案外人主张其对案涉房屋具有实体权利，即案涉房屋是其通过债权抵顶获得。经审查，2016年12月15日，被告王淑清与被告中天伟业公司因债权债务关系，被告中天伟业公司为被告王淑清出具的“结算单”载明：未付本息145.8万元，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1473号上诉人：李晓刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住北票市。上诉人：徐超，男，1968年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人：王淑清，女，1965年5月17日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代……