房屋买卖合同纠纷 （2020）苏07民终3823号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：有明确的被告，是起诉必须符合的条件。本案中，周庆奎与王某宝、徐某夫妇签订《安置房买卖合同》，现王某宝、徐某夫妇均去世，未立遗嘱，上述房屋应由其继承人依法继承，现周庆奎、苏桃花提起诉讼，王某宝、徐某的所有继承人均应参加诉讼，但周庆奎、苏桃花及被诉的王秋阳、王光辉、陶明珍无法提供其他继承人的身份信息情况，经一审法院调查也无法查清所有继承人情况，周庆奎、苏桃花起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：不符合起诉条件应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。因本案已受理，故据此规定，本案应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回周庆奎、苏桃花的起诉。案件受理费5830元，退还周庆奎、苏桃花。本院认为，周庆奎、苏桃花一审起诉王秋阳、王光辉及陶明珍，被告明确。周庆奎、苏桃花的起诉符合法律规定，人民法院应当受理并进行实体审理。一审法院适用法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：有明确的被告，是起诉必须符合的条件。本案中，周庆奎与王某宝、徐某夫妇签订《安置房买卖合同》，现王某宝、徐某夫妇均去世，未立遗嘱，上述房屋应由其继承人依法继承，现周庆奎、苏桃花提起诉讼，王某宝、徐某的所有继承人均应参加诉讼，但周庆奎、苏桃花及被诉的王秋阳、王光辉、陶明珍无法提供其他继承人的身份信息情况，经一审法院调查也无法查清所有继承人情况，周庆奎、苏桃花起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：不符合起诉条件应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。因本案已受理，故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3823号上诉人（原审原告）：周庆奎，男，1976年5月16日出生，汉族，住本市连云区。上诉人（原审原告）：苏桃花，女，1976年12月16日出生，汉族，住本市连云区。被上诉人（原审被告）：王秋阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住本市连云区。被上诉人（原审被告）：王光辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住本市连云区。被上诉……