民间借贷纠纷 （2019）川13民终3138号

合法民间借贷受法律保护。本案中王鹏权、罗玉杰及吴安俊的法律关系是本案争议焦点。一审法院认为，王鹏权、罗玉杰及吴安俊均认可该31.2万元已由罗玉杰和吴安俊收取均无异议予以确认。王鹏权主张本案系不当得利的法律关系，根据吴安俊的答辩及在庭审中的陈述。结合本案的基本情况，本案的法律关系为民间借贷。吴安俊认可转入其妻罗玉杰账户的和转入自己账户的31.2万元是偿还王鹏权与吴安俊160万借款发生之前的借款。一审法院认为，在2363号案件中，吴安俊否认该款与借款160万元有关联，在本案中也作了相同陈述，但案涉款项未在借款160万元发生时转款153.6万与现金支付的6.4万元一同进行结算计入借款总额，其明显不符合民间借贷交易习惯。同时，借款出具160万转款153.6万，相差6.4万元，王鹏权在借款160万元出具后次月向吴安俊转款6.4万元，而且该数额连续发生数月。从王鹏权向罗玉杰以及吴安俊的转款来看，案涉款项为160万元借款偿还的利息更符合双方借款的实际。最后，罗玉杰以及吴安俊也未能就自己的抗辩提供证据佐证，因此，对吴安俊陈述案涉款项是偿还王鹏权与吴安俊160万借款发生之前的借款的抗辩，不予采信。对案涉

合法民间借贷受法律保护。本案中王鹏权、罗玉杰及吴安俊的法律关系是本案争议焦点。一审法院认为，王鹏权、罗玉杰及吴安俊均认可该31.2万元已由罗玉杰和吴安俊收取均无异议予以确认。王鹏权主张本案系不当得利的法律关系，根据吴安俊的答辩及在庭审中的陈述。结合本案的基本情况，本案的法律关系为民间借贷。吴安俊认可转入其妻罗玉杰账户的和转入自己账户的31.2万元是偿还王鹏权与吴安俊160万借款发生之前的借款。一审法院认为，在2363号案件中，吴安俊否认该款与借款160万元有关联，在本案中也作了相同陈述，但案涉款项未在借款160万元发生时转款153.6万与现金支付的6.4万元一同进行结算计入借款总额，其明显不符

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3138号 上诉人（原审被告）：罗玉杰，女，汉族，生于1969年7月10日，住四川省南部县。 上诉人（原审第三人）：吴安俊，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省南部县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鹏权，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省南部……