金融借款合同纠纷 （2017）桂10民终589号

原告与被告黄志达签订的《个人额度借款合同》，与被告周盈秀、潘文杰分别签订的《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。本案争议焦点是：1、原告未通知对方解除，是否能直接起诉要求法院解除合同；2、涉案的款项是否改变用途，原告对该款是否尽到审核监督的责任，被告周盈秀、潘文杰是否免除保证担保责任。对于焦点1、未通知对方解除，而直接起诉要求法院解除合同问题。上述合同签订后，原告依约发放了175万元贷款，已履行了合同义务，被告黄志达取得原告发放的借款后，未按合同约定期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期要求被告黄志达清偿贷款本息或单方解除合同。本案原告未通知被告黄志达解除而是直接向该院起诉主张解除合同，涉及到合同解除的通知与诉讼关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解

原告与被告黄志达签订的《个人额度借款合同》，与被告周盈秀、潘文杰分别签订的《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。本案争议焦点是：1、原告未通知对方解除，是否能直接起诉要求法院解除合同；2、涉案的款项是否改变用途，原告对该款是否尽到审核监督的责任，被告周盈秀、潘文杰是否免除保证担保责任。对于焦点1、未通知对方解除，而直接起诉要求法院解除合同问题。上述合同签订后，原告依约发放了175万元贷款，已履行了合同义务，被告黄志达取得原告发放的借

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终589号上诉人（原审被告）：潘文杰，男，1972年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。委托代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市中山一路6号。法定代表人：黄炫磊，该分行行长。委托代理人：宋保龙，该分行职员。委托代理人：张君，该分行职员……