民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1312号

本案争议的焦点为：原告王清亮与被告贺忠光之间是否存在借贷关系。原告提交的借条、银行卡交易明细清单及被告提交的双方的通话录音资料，已经形成证据链，说明被告向原告借款事实存在，虽然借条载明的借款金额为230000元，但依据银行卡交易明细清单实际付款金额仅为200000元，故被告向原告借款本金为200000元。虽然在录音资料中涉及双方商谈用被告股份向原告抵偿借款的内容，但双方最终未达成书面协议，被告也未提交其拥有相关股份的证据及其已偿还本案借款给原告的证据，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持，对超过该金额的本金不予支持。对原告主张的利息，虽然双方在通话录音中提及利息，但并未说清利率标准，且在借条中未约定借款期限，视为对利率约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告提交的本案借条系其在原告的威逼下所出具，但未能提交证据佐证，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、被告贺忠光

本案争议的焦点为：原告王清亮与被告贺忠光之间是否存在借贷关系。原告提交的借条、银行卡交易明细清单及被告提交的双方的通话录音资料，已经形成证据链，说明被告向原告借款事实存在，虽然借条载明的借款金额为230000元，但依据银行卡交易明细清单实际付款金额仅为200000元，故被告向原告借款本金为200000元。虽然在录音资料中涉及双方商谈用被告股份向原告抵偿借款的内容，但双方最终未达成书面协议，被告也未提交其拥有相关股份的证据及其已偿还本案借款给原告的证据，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持，对超过该金额的本金不予支持。对原告主张的利息，虽然双方在通话录音中提及利息，但并

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1312号上诉人（原审被告）：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：王清亮，男，1962年10月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贺忠光因与被上诉人王清亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于……