买卖合同纠纷 （2018）辽09民终657号
裁判要旨
高海玉是以七龙建设公司名义签订《预拌混凝土购销合同》也与事实不符。本案中并没有任何上诉人出具的授权文件，其次七龙建设公司也没有参与涉案项目的任何建设行为，被上诉人没有理由相信高海玉可以代表上诉人七龙建设公司，也没有任何证据推定高海玉可以代表七龙建设公司。四、原审法院举证责任分配不当，关于工程协议的真实性应当由被上诉人承担举证责任,而不是由上诉人承担举证责任。根据民事诉讼举证的基本原则，谁主张谁举证。当上诉人对工程协议的真实性提出合理并申请鉴定，那么就应当由被上诉人举证来进一步证明工程协议的真实有效。原审法院将举证责任违法分配给上诉人，严重增加了上诉人的举证责任。退一步说，无论工程协议是否有效，也并不能当然推定,上诉人是《预拌混凝土购销合同》的权利义务相对人，原审法院基于《中华人民共和国建筑法》判定上诉人承担责任属于适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回对上诉人的诉讼请求。永固实业公司辩称：1、上诉人主张追加刘春伟为第三人没有依据，刘春伟是上诉人的原法定代表人，高海玉挂靠七龙建设公司是经刘春伟同意的，两人以七龙建设公司的名义与阜新鑫德房地产开发有限公司签订工程协
摘要
沈阳七龙建设工程有限公司与辽宁永固实业有限公司、高海玉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终657号上诉人（原审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司。被上诉人（原审原告）：辽宁永固实业有限公司。原审被告：高海玉。上诉人沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙建设公司）与被上诉人辽宁永固实业有限公司（以下简称永固实业公司）、原……