侵害外观设计专利权纠纷 （2014）汕中法知民初字第114号

专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年1月3日，至原告2014年9月9日向本院提起诉讼时，本案专利仍处于有效状态，且原告在庭审后也提供了被告梦想公司并无异议的缴交日期为2014年12月29日的专利收费收据，故本院对本案专利的有效性予以确认。对证据5，虽然原告没有提供其与本案专利权人谢文帅签订专利实施许可合同后向国家知识产权局备案的证据，但有无备案并不影响该合同的效力，本院对该合同予以确认。至于原告提供100万元专利实施许可费用的收据，该支付凭证既不是发票，也不是银行汇付凭证，而是手写的现金收据，其支付费用和出具票据的方式均不符合财会制度的有关规定，对该收据本院不予确认。对被告梦想公司提交的证据，因该证据系未经公证的网页下载打印资料，无合法来源，本院不予确认。对被告刘跃浩提交的证据，原告和被告梦想公司均无异议，本院予以确认。综合以上分析，本院认定以下事实：谢文帅于2013年1月4日向国家知识产权局申请了名称为“蚊香包装袋”的外观设计专利，2013年6月5日获得授权并予以公告，专利号为ZL201330000878.1，最后一次缴费时间为2014年12月29日。根据该外观设计专利权授权文本上

专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年1月3日，至原告2014年9月9日向本院提起诉讼时，本案专利仍处于有效状态，且原告在庭审后也提供了被告梦想公司并无异议的缴交日期为2014年12月29日的专利收费收据，故本院对本案专利的有效性予以确认。对证据5，虽然原告没有提供其与本案专利权人谢文帅签订专利实施许可合同后向国家知识产权局备案的证据，但有无备案并不影响该合同的效力，本院对该合同予以确认。至于原告提供100万元专利实施许可费用的收据，该支付凭证既不是发票，也不是银行汇付凭证，而是手写的现金收据，其支付费用和出具票据的方式均不符合财会制度的有关规定，对该收据本院不予确认。对被告梦想公司提交的证据

{C}广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法知民初字第114号原告：杭州家得好日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：鲍国美，董事长。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：广东梦想日用化工有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：谢升航，总经理。委托代理人：许春兰，系北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。委托代理人：高之波，系北京商专永信知识产权代……