财产损失保险合同纠纷 （2017）苏07民终1377号

鸿捷公司提供的保险单、中国人寿财保连云支公司报险提供的保险条款是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间的保险合同关系成立，对双方均具有约束力。鸿捷公司在中国人寿财保连云支公司投保了车损险并投保不计免赔率并按照约定交纳了保险费，约定的保险事故发生给鸿捷公司造成损失的，中国人寿财保连云支公司应当予以赔偿。鸿捷公司的苏Ｇ×××××车的损失经鉴定为9000元（已扣残值500元），苏Ｇ×××××车辆的市场实际价值评估为125457.60元，残值核定为3457.60元；鸿捷公司支付公估费6745元、施救费7000元。关于鸿捷公司的上述损失是否属于保险责任范围，中国人寿财保连云支公司根据保险条款的约定认为该火灾造成的损失不属于保险责任范围；鸿捷公司认为免责条款列明了火灾不予赔偿，反过来说也可以证明保险责任范围是包含火灾造成的相关损失，否则根本不需要免责条款予以说明，同时该条款属于格式条款，中国人寿财保连云支公司未尽到向投保人符合法律规定的告知义务，故条款无效。一审法院认为消防部门认定的本案火灾原因与保险条款中的火灾定义一致，鸿捷公司持有的保险单重要提示中明确保险条款是保险合同的组成部分，鸿捷公司

鸿捷公司提供的保险单、中国人寿财保连云支公司报险提供的保险条款是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间的保险合同关系成立，对双方均具有约束力。鸿捷公司在中国人寿财保连云支公司投保了车损险并投保不计免赔率并按照约定交纳了保险费，约定的保险事故发生给鸿捷公司造成损失的，中国人寿财保连云支公司应当予以赔偿。鸿捷公司的苏Ｇ×××××车的损失经鉴定为9000元（已扣残值500元），苏Ｇ×××××车辆的市场实际价值评估为125457.60元，残值核定为3457.60元；鸿捷公司支付公估费6745元、施救费7000元。关于鸿捷公司的上述损失是否属于保险责任范围，中国人寿财保连云支公司根据保险条款的约定认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1377号上诉人（原审原告）：连云港鸿捷物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-113号。法定代表人：林鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼……