确认劳动关系纠纷 （2017）沪02民终7995号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵锦程主张自2010年11月1日起与仓良公司建立劳动关系，并对此提供了合作协议以及送货单予以佐证，仓良公司认可合作协议上的公章系其所有且送货单上“业务员”处打印为赵锦程的名字。但是，赵锦程一直居住在仓良公司店铺上方的阁楼中，下方即为仓良公司的经营场所，故仅凭合作协议上有赵锦程的签名不足以证明2015年12月13日之前赵锦程、仓良公司间存有劳动关系，且送货单显示的日期也均在该时间点之后，故赵锦程要求确认自2010年11月1日至2015年12月12日期间与仓良公司存有劳动关系的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。仓良公司表示赵锦程仅是帮工，但其既未提供相应的证据予以证明，亦未在仲裁裁决作出后向人民法院提起诉讼，故一审法院确认赵锦程自2015年12月13日起与仓良公司建立劳动关系。现赵锦程主张双方劳动关系持续至2016年12月11日，但其已经在仲裁审理时自认自2016年10月1日起在上海聚丰酒业有限公司工作，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵锦程主张自2010年11月1日起与仓良公司建立劳动关系，并对此提供了合作协议以及送货单予以佐证，仓良公司认可合作协议上的公章系其所有且送货单上“业务员”处打印为赵锦程的名字。但是，赵锦程一直居住在仓良公司店铺上方的阁楼中，下方即为仓良公司的经营场所，故仅凭合作协议上有赵锦程的签名不足以证明2015年12月13日之前赵锦程、仓良公司间存有劳动关系，且送货单显示的日期也均在该时间点之后，故赵锦程要求确认自2010年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7995号上诉人(原审原告)：赵锦程，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仓良贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈继良，董事长。委托诉讼代理人：宫伦仓。上诉人赵锦程因与被上诉人上海仓良贸易有……