买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2237号

本案的争议焦点是：1.蔡刚出具的欠条的欠款主体是谁；2.相应的欠款是否已到履行期限，蒋永起诉是否符合法定条件。关于争议焦点1，蒋永认为欠款的主体是蔡刚，蔡刚及巴黎春天纺织品公司则认为蔡刚是代表公司出具欠条，欠款主体是巴黎春天纺织品公司。对此，案涉欠条由蔡刚个人出具，欠条中并无蔡刚是代表巴黎春天纺织品公司出具欠条的相关记载，蔡刚也未提供证据证明蒋永知晓其系代表巴黎春天纺织品公司出具欠条，故案涉欠条的欠款主体应系蔡刚而非巴黎春天纺织品公司。蔡刚及巴黎春天纺织品公司认为欠条系蔡刚代巴黎春天纺织品公司出具，则蔡刚可在支付完相应的欠款后依法另行向巴黎春天纺织品公司主张。关于争议焦点2，蒋永认为蔡刚结欠的货款已到履行期限，结欠的装修款因蔡刚未按约支付货款，故其均可主张。蔡刚认为，蒋永主张的系2笔不同款项，对于装修款，未到履行期，蒋永起诉无法律依据。对此，蒋永主张的货款，因蔡刚未按约履行，蒋永主张蔡刚支付全部未付的货款，予以支持。对于蒋永主张的装修欠款，因未到履行期限，不予支持。蒋永可在相应的欠款到期后，另行主张。关于蒋永主张的逾期付款利息，结合蔡刚在欠条中承诺的履行期限以及在2018年2月14日向

本案的争议焦点是：1.蔡刚出具的欠条的欠款主体是谁；2.相应的欠款是否已到履行期限，蒋永起诉是否符合法定条件。关于争议焦点1，蒋永认为欠款的主体是蔡刚，蔡刚及巴黎春天纺织品公司则认为蔡刚是代表公司出具欠条，欠款主体是巴黎春天纺织品公司。对此，案涉欠条由蔡刚个人出具，欠条中并无蔡刚是代表巴黎春天纺织品公司出具欠条的相关记载，蔡刚也未提供证据证明蒋永知晓其系代表巴黎春天纺织品公司出具欠条，故案涉欠条的欠款主体应系蔡刚而非巴黎春天纺织品公司。蔡刚及巴黎春天纺织品公司认为欠条系蔡刚代巴黎春天纺织品公司出具，则蔡刚可在支付完相应的欠款后依法另行向巴黎春天纺织品公司主张。关于争议焦点2，蒋永认为蔡刚结欠的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2237号上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1975年5月17日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋永，男，1974年9月14日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通巴黎春天生……