买卖合同纠纷 （2021）京01民终137号

该案的争议焦点为：1.签订买卖合同的主体为金盛发公司与定州建筑公司还是金盛发公司与侯志刚；2.实际履行的合同是《钢铁产品销售合同》还是《工矿产品销售合同》。首先，关于合同签订主体，定州建筑公司认可侯志刚与其为挂靠关系，并提交定州建筑公司与侯志刚签订的《协议书》予以佐证。而《协议书》恰证明侯志刚负责管理的定州建筑公司中天新郡四期项目部系经定州建筑公司许可而设立，项目部为定州建筑公司所属单位，侯志刚作为项目部负责人，有权代表定州建筑公司对外洽谈业务、签订合同。定州建筑公司项目部的法律责任，亦应由定州建筑公司承担。因此，《钢铁产品销售合同》虽加盖“定州市建设建筑工程有限公司中天新郡四期项目专用”章，但《钢铁产品销售合同》实为金盛发公司、定州建筑公司签订，定州建筑公司应承担相应合同责任。至于定州建筑公司与侯志刚之间的内部约定，不能对抗作为债权人的金盛发公司。其次，关于实际履行的合同，根据金盛发公司提交的《送货单》与送货当日北京市兰格钢铁网公示的“工地采购”之间的对应性关系，可知金盛发公司、定州建筑公司是按照《钢铁产品销售合同》约定的价格履行合同。在金盛发公司对《钢铁产品销售合同》约定的价格高于

该案的争议焦点为：1.签订买卖合同的主体为金盛发公司与定州建筑公司还是金盛发公司与侯志刚；2.实际履行的合同是《钢铁产品销售合同》还是《工矿产品销售合同》。首先，关于合同签订主体，定州建筑公司认可侯志刚与其为挂靠关系，并提交定州建筑公司与侯志刚签订的《协议书》予以佐证。而《协议书》恰证明侯志刚负责管理的定州建筑公司中天新郡四期项目部系经定州建筑公司许可而设立，项目部为定州建筑公司所属单位，侯志刚作为项目部负责人，有权代表定州建筑公司对外洽谈业务、签订合同。定州建筑公司项目部的法律责任，亦应由定州建筑公司承担。因此，《钢铁产品销售合同》虽加盖“定州市建设建筑工程有限公司中天新郡四期项目专用”章，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终137号上诉人（原审被告）：定州市建设建筑工程有限公司，住所地河北省定州市博陵南街。法定代表人：张信，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金盛发商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号1202室。法定代表人：孟宪亭，经理。委托诉讼代理人：孙振明，北京中银律师事务所律师。上诉人定州市建设……