合伙协议纠纷 （2017）粤03民终4120号

依据双方提供的《合作协议》，该协议中明确约定了如项目资金周转不过来，被告需按照50%的比例承担原告向银行贷款金额的一半，因此，双方已经有明确合意，对原告向银行贷款出资的本息均视为经营风险，被告自愿承担其中的一半，该协议约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定依法履行，目前原被告合伙的投资项目已经亏损，并未盈利，对原告请求被告按照投资比例承担原告偿还银行贷款本息一半金额的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持，被告应当偿还原告出资额69654.32元，减去原告应当承担的被告出资额1万元，被告应当偿还原告金额为59654.32元。对被告抗辩称仅应承担原告贷款本金11万元，被告此项抗辩主张与协议约定不一致，原审法院不予采纳。被告抗辩称本案债务已经转由案外人陈俊文承担，但被告提供的借条以及《还款协议书》均系被告与陈某文之间的法律文书，并未能体现与原告的关联性，原告对被告的主张亦不予确认，因此，对被告此项抗辩主张，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

依据双方提供的《合作协议》，该协议中明确约定了如项目资金周转不过来，被告需按照50%的比例承担原告向银行贷款金额的一半，因此，双方已经有明确合意，对原告向银行贷款出资的本息均视为经营风险，被告自愿承担其中的一半，该协议约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定依法履行，目前原被告合伙的投资项目已经亏损，并未盈利，对原告请求被告按照投资比例承担原告偿还银行贷款本息一半金额的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持，被告应当偿还原告出资额69654.32元，减去原告应当承担的被告出资额1万元，被告应当偿还原告金额为59654.32元。对被告抗辩称仅应承担原告贷款本金11万元，被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4120号上诉人（原审被告）：刘大全，男。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑景清，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗勍，男，。委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人刘大全因与被上诉人宗勍合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14871号民事判……