排除妨害纠纷 （2017）黔03民终1818号

仁怀市融亿大酒店服务有限公司通过支付对价取得了本案诉争的车位所有权，李堂敏现占有使用该车位，系对仁怀市融亿大酒店服务有限公司使用权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”对仁怀市融亿大酒店服务有限公司诉请李堂敏立即停止对L-087号车位的侵害、排除妨害、恢复原状的主张，予以支持，就仁怀市融亿大酒店服务有限公司主张李堂敏赔偿损失2,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。对该项主张，不予支持。就李堂敏辩称该车位是业主委员会交予其使用，没有侵害仁怀市融亿大酒店的权益，于法无据，不予采纳。判决：一、限被告李堂敏在本判决生效后立即停止对原告仁怀市融亿大酒店融使用融亿九尊名城3期L-087号车位的妨碍；二、限被告李堂敏在本判决生效后立即拆除融亿九尊名城3期L-087号车位锁架上的锁；三、驳回原告仁怀市融亿大酒店的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

仁怀市融亿大酒店服务有限公司通过支付对价取得了本案诉争的车位所有权，李堂敏现占有使用该车位，系对仁怀市融亿大酒店服务有限公司使用权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”对仁怀市融亿大酒店服务有限公司诉请李堂敏立即停止对L-087号车位的侵害、排除妨害、恢复原状的主张，予以支持，就仁怀市融亿大酒店服务有限公司主张李堂敏赔偿损失2,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。对该项主张，不予支持

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1818号上诉人（原审被告）：李堂敏，女，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：涂绍欧，仁怀市融亿三期小区业主大会成员。被上诉人（原审原告）：仁怀市融亿大酒店服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘融亿金街L8号楼3-7层。法定代表人：赵仕进，该公司总经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师……