民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2612号

李君与叶建平、陆晓丽之间签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。叶建平作为债务人未按照约定的期限支付欠款，应当承担立即付款的民事责任。陆晓丽抗辩叶建平部分逾期，李君不应主张全额支付。原审法院认为，根据双方协议约定，李君在起诉时叶建平已经逾期支付欠款20万元，逾期欠款接近全部欠款的50%，属于以自己的行为表明不履行合同义务，李君的期限利益丧失，可以主张叶建平全额履行。故原审法院对陆晓丽该抗辩不予采纳。原审原、被告双方对陆晓丽的保证方式约定为如叶建平无力归还，则陆晓丽负责偿还，应认定为一般保证。陆晓丽作为一般保证人，对叶建平就其财产依法强制执行仍不能履行债务部分，承担保证责任。原审原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中第一期履行期限为2013年1月，而李君在2014年3月向原审法院起诉，超出6个月的保证期间，故陆晓丽对第一期10万元债务不承担保证责任。陆晓丽抗辩其受李君及叶建平欺骗提供担保，却未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。陆晓丽抗辩叶建平违反双方签订的《协议书》约定与他人结婚，其无需承担保证责

李君与叶建平、陆晓丽之间签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。叶建平作为债务人未按照约定的期限支付欠款，应当承担立即付款的民事责任。陆晓丽抗辩叶建平部分逾期，李君不应主张全额支付。原审法院认为，根据双方协议约定，李君在起诉时叶建平已经逾期支付欠款20万元，逾期欠款接近全部欠款的50%，属于以自己的行为表明不履行合同义务，李君的期限利益丧失，可以主张叶建平全额履行。故原审法院对陆晓丽该抗辩不予采纳。原审原、被告双方对陆晓丽的保证方式约定为如叶建平无力归还，则陆晓丽负责偿还，应认定为一般保证。陆晓丽作为一般保证人，对叶建平就其财产依法强制执行仍不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2612号上诉人（原审被告）：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。原审被告：叶建平男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人陆晓丽与……