民间借贷纠纷 （2017）苏11民终896号

本案的争议焦点有两点：1、第三人万宏祥给周庆萍的70万元是否系王军、秦燕归还典当公司的借款。本案中，典当公司与王军、秦燕之间的典当法律关系，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。典当公司依约提供了借款，王军、秦燕应当直接向典当公司履行偿还义务。首先，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现典当公司提供的证据可以证明典当公司向王军、秦燕出具当票，签订借款抵押合同及典当公司已经依合同支付70万元借款的事实，此时王军、秦燕应当对自己归还典当公司借款负有举证责任，但王军、秦燕未提供向典当公司还款的相关证据证实已经向典当公司归还了借款；其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同相对性原理，合同约定的是合同双方，本案涉及的是双方是典当公司与王军、秦燕，王军、秦燕以自己的名义对外举债，应当由王军、秦燕向典当公司归还借款；再次，万宏祥非当票的当事人，是借款抵押合同的保证人，保证人万宏祥明知其个人与周庆萍之间存在债权债务关系，其作为保证人如系替王军、

本案的争议焦点有两点：1、第三人万宏祥给周庆萍的70万元是否系王军、秦燕归还典当公司的借款。本案中，典当公司与王军、秦燕之间的典当法律关系，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。典当公司依约提供了借款，王军、秦燕应当直接向典当公司履行偿还义务。首先，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现典当公司提供的证据可以证明典当公司向王军、秦燕出具当票，签订借款抵押合同及典当公司已经依合同支付70万元借款的事实，此时王军、秦燕应当对自己归还典当公司借款负有举证责任，但王军、秦燕未提供向典当公司还款的相关证据证实已经向典当

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终896号上诉人（原审被告）：王军，男，1976年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦燕，女，1976年1月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江和泰典当行有限责任公司，住所地镇江市京口区南门大街293号6楼。法定代表人：李正来，该公司……