委托合同纠纷 （2018）苏0412民初3547号
裁判要旨
两原告与厦门公司签订的委托投资协议书系双方意思表示，且不违反法律规定，应当有效，当协议当事人有约束力。 协议签订后，两原告按约履行了交付投资款550万元的义务，并将该款项汇入了厦门公司时任法定代表人苏东昆账户；被告苏东昆收到原告的投资款后通过各种途径投入到委托投资协议书约定的项目中，并通过晋江公司登记股东施天福以代持股的方式拥有为完成委托投资协议书约定项目所设立的项目公司即晋江公司10%的股权的事实，由被告苏东昆提交的福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1349号刑事判决书中经质证确认的证据即晋江公司的登记股东钟平智、张革展的证言予以证实，且被告苏东昆认可施天福代其持有的晋江公司10%的股权中有5%是两原告投资所有的股权；至此，被告苏东昆收取两原告的投资款550万元后履行了委托投资协议约定的委托投资义务，且被告苏东昆履行委托投资义务的行为符合双方签订的委托投资协议书的约定，即符合两原告与厦门公司在委托投资协议书中约定的“为了便于项目管理和运作，原告同意将其投资所应取得的项目公司股权，通过厦门公司登记在厦门公司指定的投资合作者（下称指定投资者）名下，即项目公司届时登记的出资者将
摘要
王针宇、杨婷与苏东昆、郑玲玲等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初3547号原告：王针宇，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告：杨婷，女，1977年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：苏东昆，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：郑玲玲，女，1976年01月17日……