民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3327号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据张义红出具的借条、公安局询问笔录和结合双方的陈述，证明张义红与薛仲华之间存在借贷关系，且薛仲华实际已经出借了款项，张义红抗辩该款为工程款的预付款，与其在公安陈述的为购房借款矛盾，且未提供证据予以证明，该院不予采信。借条未约定还款期限，薛仲华有权随时主张还款，根据张义红的公安询问笔录确认2015年薛仲华还就借款和苗木款提出过对账结算，故该借款的诉讼时效并未超过。上述借款发生于张义红与王兴利的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，薛仲华主张张义红、王兴利立即归还结欠借款本金50万元的诉请于法有据，该院予以支持。双方在借条中未约定资金占用期间的利息，现薛仲华主张自起诉之日即2016年6月12日起至实际给付之日止以借款本金50万元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，该院予以支持。判决：张义红、王兴利于判决发生法律效力之日后十日内归还薛仲华借款50万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数按年利率6%计算利息）。如果张义红、王兴利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据张义红出具的借条、公安局询问笔录和结合双方的陈述，证明张义红与薛仲华之间存在借贷关系，且薛仲华实际已经出借了款项，张义红抗辩该款为工程款的预付款，与其在公安陈述的为购房借款矛盾，且未提供证据予以证明，该院不予采信。借条未约定还款期限，薛仲华有权随时主张还款，根据张义红的公安询问笔录确认2015年薛仲华还就借款和苗木款提出过对账结算，故该借款的诉讼时效并未超过。上述借款发生于张义红与王兴利的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，薛仲华主张张义红、王兴利立即归还结欠借款本金50万元的诉请于法有据，该院予以支持。双方在借条中未约定资金占用期间的利息，现薛仲华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3327号上诉人（原审被告）：张义红，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:胡刚，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗艳君，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:王兴利，女，1975年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:胡刚，上海小城(苏州)律师事……