（2018）京01执复69号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人李某某以453号房屋为政策性住房不能上市交易、诉讼程序违法等执行依据生效之前的实体事由为由提出排除执行异议的，其应通过再审或其他程序解决。另，被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，因李某某未履行生效法律文书确定的义务，该院依法扣划李某某的银行存款，但已为李某某留出了生活费用，故该院的执行行为并无不当，李某某所提异议不成立。至于李某某提出的要求王某腾退相应房产的主张，不属于执行异议的审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定裁定：驳回李某某的异议。李某某不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本次强制执行的（2016）京0108民初37763号民事调解书签订的前提是基于法官和陪
摘要
李某某与王某执行行为异议执行复议裁定书执行裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复69号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：李某某，男，1956年11月3日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：王某，女，1969年6月28日出生，住北京市西城区。申请复议人李某某因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异217号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行王某与……