买卖合同纠纷 2014年长民四终字第00233号
裁判要旨
一、根据原告提供的购物发票、电器产品跟踪鉴定单、售后短信截屏以及被告的答辩，可以综合认定原、被告之间存在买卖洗衣机的合同关系。根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，在消费者接受商品之日起六个月内，对于耐用商品质量问题发生争议的，由经营者承担有关商品瑕疵的举证责任。被告在庭审过程中未提供证据证明其出卖的洗衣机质量无瑕疵，根据证据规则相关规定，应当承担举证不能的不利后果。因此可以认定，被告出卖给原告的洗衣机质量存在瑕疵。被告作为商品销售者，应当为消费者提供良好的产品或者服务，在原告魏永强购买的洗衣机发生质量问题时，被告应当及时为原告进行退换。原告催告被告履行退换义务后，被告未及时履行义务，因此该事实符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项关于合同法定解除的条件，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定原告可以及时退货，故对原告的退货请求本院予以支持。二、关于原告认为被告存在欺诈行为，主张被告给付双倍价款损失问题。根据本案现有证据，不能认定被告在出卖洗衣机时明知该洗衣机有质量问题而以合格产品出卖，原告亦未提供被告在其他方面有欺诈行为的证据，因此对于原告此项主
摘要
魏永强与长春苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00233号上诉人（原审原告）：魏永强，男，1979年11月26日生，汉族，吉林大学保卫处工作人员。被上诉人（原审被告）：长春苏宁云商销售有限公司，住所长春市。法定代表人：范志军，总经理。委托代理人：王杨，该公司工作人员。上诉人魏永强因与被上诉人长春苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初……