机动车交通事故责任纠纷 （2014））江中法民三终字第411号

该索赔申请书中并未载有苏柏伟与谭柏林、周勤仲一同向阳光财保江门支公司提出索赔即能够证明苏柏伟向谭柏林、周勤仲及阳光财保江门支公司主张权利的相关内容，同时也不属于二审新证据，本院不予采纳。二审期间，阳光财保江门支公司、谭柏林、周勤仲均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕苏柏伟的上诉请求进行审理。结合已查明的事实和现有证据显示，苏柏伟于2011年10月26日因案涉交通事故受伤（双上肢手指部拉伤、右下肢多处挫伤）并造成其二轮摩托车损坏。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民

该索赔申请书中并未载有苏柏伟与谭柏林、周勤仲一同向阳光财保江门支公司提出索赔即能够证明苏柏伟向谭柏林、周勤仲及阳光财保江门支公司主张权利的相关内容，同时也不属于二审新证据，本院不予采纳。二审期间，阳光财保江门支公司、谭柏林、周勤仲均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014））江中法民三终字第411号上诉人（原审原告）：苏柏伟，男，汉族，1966年1月4日出生，住江门市新会区会城天禄北安村8巷***号，身份证号码4407211966********。委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼。负责人：……