民间借贷纠纷 （2016）豫06民终893号

孙华堂提交的证据内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。赵建红、郑贵艳、张宏晨提交的证据不能证明其请求孙华堂承担偿还责任的主张，故本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年10月10日，刘青云、孙华堂与案外人安厦公司共同签订淇县云濛小区二期5、6、7号楼劳务施工承包合同之后，刘青云在承包施工该小区5、7号楼工程期间，陆续向赵建红、郑贵艳、张宏晨三人借款。之后经结算，刘青云向赵建红、郑贵艳、张宏晨三人出具了借据，借据内容分别为：今借到赵建红现金肆拾伍万元整（450000元），借款用途为建筑用款，用期一年，落款日期为2014年2月3日；今借到郑贵艳现金贰拾伍万元整（250000元），借款用途为建筑用款，用期一年，落款日期为2014年4月3日；今借到张宏晨现金贰拾伍万柒仟元整（257000元），借款用途为建筑用款，用期一年，落款日期为2015年4月3日。后刘青云未偿还该三笔借款，赵建红、郑贵艳、张宏晨诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘青云陆续向赵建红、郑贵艳、张宏晨

孙华堂提交的证据内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。赵建红、郑贵艳、张宏晨提交的证据不能证明其请求孙华堂承担偿还责任的主张，故本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年10月10日，刘青云、孙华堂与案外人安厦公司共同签订淇县云濛小区二期5、6、7号楼劳务施工承包合同之后，刘青云在承包施工该小区5、7号楼工程期间，陆续向赵建红、郑贵艳、张宏晨三人借款。之后经结算，刘青云向赵建红、郑贵艳、张宏晨三人出具了借据，借据内容分别为：今借到赵建红现金肆拾伍万元整（450000元），借款

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终893号上诉人（原审被告）孙华堂，男，1971年10月3日出生。委托代理人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人王茜茜，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）赵建红，男，1979年4月2日出生。被上诉人（原审原告）郑贵艳，女，19……