追偿权纠纷 （2013）厦民初字第982号

一、关于本案所渋《民事调解书》效力问题。本案所涉的《民事调解书》已生效，即便存有瑕疵，并不影响代偿事实的认定，故其上述主张本院不予支持。二、关于郑和成履行保证责任问题。如前所述，恒诚公司2013年7月29日出具《结清证明》、福建省晋江市人民法院2012年11月12日开具的《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》足以证明郑和成截止2013年7月2日代郑开拓偿还了恒诚公司借款600万元、利息166999元、诉讼费11400元；同时，案外人中轻和成有限公司2013年8月26日出具的《说明》表明了上述《民事调解书》中的借款600万元、利息166999元及诉讼费11400元均由郑和成一人偿付。因此，可以认定郑和成一人代郑开拓向恒诚公司偿还了讼争主债务借款600万元、利息166999元及诉讼费11400元，完全履行了讼争的保证责任，据此享有相应的追偿权。郑开攀关于郑和成未履行保证责任的辩称本院不予采纳。三、关于追偿权中各担保人责任应承担份额问题。本院认为，如前述，郑和成作为担保人已履行完保证责任，有权向主债务人郑开拓追偿，因此，郑和成诉求郑开拓偿付其代付的借款本息、诉讼费计6178399元及相应

一、关于本案所渋《民事调解书》效力问题。本案所涉的《民事调解书》已生效，即便存有瑕疵，并不影响代偿事实的认定，故其上述主张本院不予支持。二、关于郑和成履行保证责任问题。如前所述，恒诚公司2013年7月29日出具《结清证明》、福建省晋江市人民法院2012年11月12日开具的《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》足以证明郑和成截止2013年7月2日代郑开拓偿还了恒诚公司借款600万元、利息166999元、诉讼费11400元；同时，案外人中轻和成有限公司2013年8月26日出具的《说明》表明了上述《民事调解书》中的借款600万元、利息166999元及诉讼费11400元均由郑和成一人偿付。因此，可

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第982号原告郑和成，男，汉族，1952年7月2日生。委托代理人叶佳昌、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。被告郑开拓，男，汉族，1986年11月29日生。被告福建南安市永昌大酒店有限公司。法定代表人郑开攀，总经理。被告郑开攀，男，汉族，1977年6月29日生。委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被告郑建成，男，汉族，1955……